Tsunami en Egipto
Uri Avnery. 12/02/11
El texto se presenta con el permiso de la editora Gush Shalom
HASTA el último momento, los dirigentes israelíes trataron de mantener a Hosni Mubarak en el poder.
No había esperanza. Incluso el poderoso Estados Unidos era impotente frente a este tsunami de indignación popular.
Al final se conformaron con el segundo mejor: una dictadura militar pro-occidental. Pero, ¿será esto realmente el resultado?
Cuando nos enfrentamos a una situación nueva, la primera respuesta de Obama es, en general admirables. Entonces, al parecer, pensamientos secundarios se plantearon primero, segundo tercero. Y en cuarto lugar. El resultado final es un giro de 180 grados. Cuando las masas comenzaron a reunirse en la plaza Tahrir, reaccionó exactamente como la mayoría de la gente decente en los EE.UU. y, de hecho, todo el mundo. Hubo ilimitada admiración por los valientes hombres y mujeres jóvenes que enfrentan la temida policía secreta Mukhabarat, exigiendo democracia y los derechos humanos. ¿Cómo no admirarlos? Ellos están por la no-violencia, sus demandas son razonables, sus acciones fueron espontáneas, es obvio que expresa los sentimientos de la inmensa mayoría de la gente. Sin ningún tipo de organización que hablar, sin liderazgo, dijeron e hicieron todo correctamente. Esta visión es rara en la historia. Ni sans-culottes(1) gritando por la sangre, ni bolcheviques de mente fría que acechan en las sombras, ni ayatolás dictando sus acciones en nombre de Dios. Así que a Obama le encantó. Él no ocultó sus sentimientos. Prácticamente pidió al dictador renunciar e irse. Si Obama se hubiera quedado en esta dirección, el resultado habría sido histórico. De ser el poder más odiado en el mundo árabe, los EE.UU. habrían electrificado las masas árabes, la región musulmana, de hecho gran parte del Tercer Mundo. Podría haber sido el comienzo de una era completamente nueva. Creo que Obama sintió esto. Su primer instinto siempre tiene la razón. En tal situación, un verdadero líder - el más raro de todos los animales - se destaca.
Pero entonces vinieron los pensamientos secundarios. Figuras pequeñas comenzaron a trabajarlo. Políticos, generales, "los expertos en seguridad", diplomáticos, expertos, grupos de presión, los líderes empresariales, toda la gente "experimentada" - con experiencia en los asuntos de rutina - ha comenzado a sopesar. Y, por supuesto, el poderoso lobby de Israel. "¿Estás loco?" - le advirtieron. ¿Dejar a un dictador que es nuestro hijo de puta? ¿Para informar a todos nuestros clientes dictadores de todo el mundo que vamos a abandonarlos en su hora de necesidad? ¿Cuán ingenuo puedes ser? ¿Democracia en un país árabe? ¡No nos hagas reír! ¡Conocemos a los árabes! ¡Les muestras la democracia en una fuente y no lo podrín distinguir de habas cocidas al horno! ¡Siempre se necesitará un dictador para mantenerlos en forma! ¡Especialmente a estos egipcios! ¡Preguntale a los británicos! Todo esto es realmente una conspiración de la Hermandad Musulmana. ¡Búscalos en Google! Ellos son la única alternativa. Es bien Mubarak o ellos. Ellos son los talibanes egipcios, peor aún, el al-Qaeda egipcio. Ayuda a los demócratas con buenas intenciones a derrocar al régimen, y antes de que sepas vas a tener un segundo Irán, Ahmadinejad, con un egipcio en la frontera de Israel del sur, conectando con Hezbolá y Hamas. El dominó se empieza a caer, a partir de Jordania y Arabia Saudita. Frente a todos estos expertos, Obama cedió. Una vez más.
Por supuesto, cada uno de estos argumentos pueden ser fácilmente refutados.
Vamos a empezar con Irán. Los ingenuos estadounidenses , según la historia, abandonaron a el Sha y su temida policía secreta (capacitados por los israelíes ) con el fin de promover la democracia, pero la revolución fue tomada por los ayatolás. Una cruel dictadura fue reemplazada por una aún más cruel. Esto es lo que Benjamin Netanyahu, dijo esta semana, advirtiendo que lo mismo está inevitablemente ligado a pasar en Egipto. Pero la historia verdadera de Irán es muy diferente.
En 1951, un político patriótico llamado Mohammad Mossadegh fue elegido en elecciones democráticas - la primera de su tipo en Irán. Mossadegh, ni comunista, ni siquiera socialista, instituyó amplias reformas sociales, liberó a los campesinos y trabajó poderosamente a su vez hacia atrás a Irán en un moderno Estado democrático, secular. Para hacer esto posible, nacionalizó la industria petrolera, que era propiedad de una empresa rapaz británica que pagó regalías minúscula a Irán . Grandes manifestaciones en Teherán apoyaban a Mossadegh. La reacción británica fue rápida y decisiva. Winston Churchill convenció al presidente Dwight Eisenhower, que el camino de Mossadegh conduciría al comunismo. En 1953 la CIA diseñó un golpe, Mossadegh fue arrestado y mantenido en aislamiento hasta su muerte 14 años más tarde, los británicos recibieron el petróleo de vuelta. El Sha, que había huido, se puso de nuevo en su trono. Su reinado de terror duró hasta la revolución de Jomeini, 26 años después. Sin esta intervención de Estados Unidos, Irán, probablemente se habría desarrollado en una democracia secular y liberal. Ni Jomeini. Ni Ahmadinejad. Ni hablar de bombas nucleares.
Las ADVERTENCIAS de Netanyahu de la toma del poder inevitable de Egipto por los Hermanos Musulmanes fanáticos, si se celebraran elecciones democráticas, suena lógico, pero son igualmente basadas en la ignorancia deliberada. ¿La Hermandad Musulmana hacerse cargo? ¿Son fanáticos como los talibanes?
La Hermandad fue fundada hace 80 años, mucho antes de que Obama y Netanyahu nacieran. Se han establecido y madurado, con un ala moderada fuerte, al igual que el partido moderado, democrático islámico que gobierna Turquía tan bien, y que están tratando de emular. En una sociedad democrática Egipto, ellos constituirían una parte legítima jugando su papel en el proceso democrático. (Esto, por cierto, podría haber pasado en Palestina, también, cuando Hamás ganó las elecciones - si los estadounidenses, bajo la dirección de Israel, no hubieran derrocado el gobierno de unidad y puesto a Hamas en un curso diferente.) La mayoría de los egipcios son religiosos, pero el Islam está muy lejos del tipo radical. No hay indicios de que la mayor parte del pueblo, representado por los jóvenes en la Plaza Tahrir, iban a tolerar un régimen radical. El hombre del saco islámico es sólo eso - un hombre del saco.
Entonces, ¿qué hizo Obama? Sus movimientos fueron patéticos, por decir lo menos. Después de girar en contra de Mubarak, de repente opinó que debía mantenerse en el poder, con el fin de llevar a cabo reformas democráticas. Como su representante, envió a Egipto, un diplomático retirado, cuyo actual empleador es una firma de abogados que representa a la familia Mubarak (tanto como Bill Clinton utilizó comprometidos sionistas judíos a "mediar" entre Israel y los palestinos.) Así que el dictador detestado se proponía para instituir la democracia, promulgar una nueva constitución liberal, trabajar juntos con la misma gente que había echado en la cárcel y torturado sistemáticamente. El patético discurso de Mubarak el jueves fue la gota que colmó el lomo del camello egipcio. Se demostró que había perdido contacto con la realidad o, peor aún, que está mentalmente perturbado. Pero incluso un dictador desequilibrado no habría hecho este discurso tan atroces si no hubiera creído que Estados Unidos todavía estaba de su lado. Los aullidos de indignación en la plaza, mientras que el discurso grabado de Mubarak estaba todavía está al aire, fue la respuesta de Egipto. Que no necesitaba intérpretes.
Pero Estados Unidos ya se había trasladado. Su principal instrumento en Egipto es el ejército. Es el ejército que tiene la clave para el futuro inmediato. Cuando el "Consejo Militar Supremo", convocado el jueves, justo antes del discurso escándaloso, emitió un "Comunicado N º 1", la esperanza se mezcló con la aprensión. "Comunicado N º 1" es un término muy conocido en la historia. Por lo general, significa que una junta militar asume el poder, prometiendo la democracia, elecciones anticipadas, la prosperidad y el cielo en la tierra. En casos muy raros, los oficiales de hecho cumplen estas promesas. En general, lo que sigue es una dictadura militar de la peor especie. Esta vez, el comunicado no dijo nada en absoluto. Sólo mostró en la televisión en vivo que ellos estaban allí - todos los principales generales, menos Mubarak y su títere, Omar Suleiman. Ahora que han asumido el poder. En silencio, sin derramamiento de sangre. Por segunda vez en 60 años.
Vale la pena recordar la primera vez. Después de un período de agitación contra los ocupantes británicos, un grupo de oficiales jóvenes, los veteranos de la guerra de 1948 entre árabes e israelíes, escondiéndose detrás de un general de edad avanzada, llevaron a cabo un golpe de Estado. El gobernante despreciado, el rey Faruk, fue enviado literalmente embalado. Se hizo a la mar en su yate desde Alejandría. Ni una gota de sangre fue derramada. La gente estaba en júbilo. Les encantó el ejército y el golpe de Estado. Pero fue una revolución desde arriba. No de multitudes en la Plaza Tahrir. El ejército intentó primero gobernar a través de los políticos civiles. Pronto perdió la paciencia con eso. Un carismático joven teniente-coronel Gamal Abd-al-Nasser, emergió como el líder, instituyó reformas de amplio alcance, restauró el honor de Egipto y el mundo árabe - y fundaron la dictadura que expiró ayer. ¿Seguirá el ejército este ejemplo, o va a hacer lo que el ejército turco ha hecho varias veces: asumir el poder y entregarlo a un gobierno civil elegido? Mucho dependerá de Obama. ¿Va a apoyar la transición a la democracia, como su inclinación, sin duda, sugiere, o va a escuchar a los "expertos", incluidos los israelíes, que lo instamos a que se apoye en una dictadura militar, como los presidentes estadounidenses han hecho por tanto tiempo? Pero la posibilidad de los Estados Unidos de América, y de Barack Obama personalmente, de ser líder en el mundo por el resplandor de estadista en un momento histórico hace 19 días ha sido en vano. Las bellas palabras se han evaporado. Para Israel es otra lección. Cuando los Oficiales Libres hicieron su revolución en 1952, en el conjunto de Israel sólo una sola voz se elevó (la de Haolam Hazeh, la revista de noticias que estaba editando) que pide al gobierno israelí a salir en su apoyo. El gobierno hizo todo lo contrario, y una oportunidad histórica para mostrar solidaridad con el pueblo egipcio se había perdido. Ahora, me temo que este error se repita. El tsunami se está viendo en Israel como una catástrofe natural terrible, no como la oportunidad maravillosa que es.
Traducido desde el inglés por Todaslasvoces.org
Bookmark: ...