El verdadero objetivo de la masacre en Gaza
Jonathan Cook, The Electronic Intifada, el 1 de enero 2009http://electronicintifada.net/v2/article10091.shtml
Desde que Hamas triunfó en las elecciones palestinas hace casi tres años, la invasión a escala completa de la Franja de Gaza era inminente. Pero incluso cuando la presión del público para montar un golpe decisivo en contra de Hamas estaba, el gobierno postergó un asalto frontal.
Ahora el mundo espera a Ehud Barak, el ministro de Defensa, para enviar los tanques y tropas en la lógica de esta operación que está empujando inexorablemente hacia una guerra terrestre. No obstante, los funcionarios se han estancado. Importante son las fuerzas de tierra masivo en la frontera de Gaza, pero Israel habla de "estrategias de salida", de calma y la renovación del cese del fuego.
Incluso si los tanques israelíes hacen enclave, ¿se atreverán a entrar en campos de batalla en el centro de Gaza? ¿O simplemente van a ser utilizados, tal como lo han sido en el pasado, para aterrorizar a la población civil en la periferia?
Los israelíes son conscientes de la razón oficial para la reticencia de Barak a seguir con los ataques aéreos a gran escala de guerra terrestre. Han sido interminablemente recordados que las peores pérdidas sufridas por el ejército fue en la segunda intifada palestina que tuvo lugar en 2002 durante la invasión del campamento de refugiados de Jenin.
Gaza, como los israelíes saben muy bien, es un gigantesco campo de refugiados. Sus estrechas callejuelas, incapaces de ser manobradas por tanques Merkava, obligará a los soldados israelíes a salir a la luz. Gaza, en la imaginación de Israel, es una trampa mortal.
Del mismo modo, nadie ha olvidado el gran número de soldados israelíes durante la guerra con Hezbolá en 2006. En un país como Israel, con un ejército de ciudadanos, el pueblo se ha convertido positivamente fóbico a la guerra en la que un gran número de sus hijos serán colocados en la línea de fuego.
Ese miedo es aumentado por los informes en los medios de comunicación israelíes de que Hamas está orando por la oportunidad de participar en serios combates contra el ejército de Israel. La decisión de sacrificar a muchos soldados en Gaza no es una cosa que Barak, líder del Partido Laborista, se toma a la ligera con elecciónes en seis semanas.
Pero hay otra preocupación que le ha dado igual motivo a dudar.
A pesar de la retórica popular en Israel, ningún alto funcionario oficial cree que Hamas realmente pueda ser destruido, ya sea desde el aire o con brigadas de las tropas. Está simplemente demasiado arraigado en Gaza.
Esta conclusión se reconoce en la tibia justificaciones ofrecidas hasta ahora para las operaciones de Israel. "Creación de la calma en el sur del país" y "cambiar el entorno de seguridad" han sido preferible al anterior favoritos, como "la eliminación de la infraestructura del terror".
Una invasión cuyo verdadero objetivo sea el derrocamiento de Hamas, según funcionarios de Barak y su comprensión, requiere la permanente reocupación militar de Gaza.
Pero el vuelco de la Franja de Gaza - la idea de Ariel Sharon, el primer ministro en el 2005 - supondría un enorme compromiso financiero y militar de Israel. Que, una vez más, tienen que asumir la responsabilidad por el bienestar de la población civil local, y el ejército se vería obligado a controlar los traicioneros campamentos de Gaza.
En efecto, una invasión de Gaza para derrocar a Hamás sería una reversión de la tendencia en la política israelí desde el proceso de Oslo de principios del decenio de 1990.
Fue entonces que Israel permitió al largamente exiliado líder palestino, Yasser Arafat, a volver a los territorios ocupados en su nuevo papel de jefe de la Autoridad Palestina. Ingenuamente, Arafat asumió la dirección de un gobierno a la espera. En verdad, simplemente se convirtió en jefe de seguridad contratado por Israel .
Arafat fue tolerado durante la década de 1990 porque hizo poco para detener la anexión de Israel de grandes partes de la Ribera Occidental a través de la rápida expansión de los asentamientos y las, cada vez más severas, restricciones de movimiento a los palestinos. En cambio, se concentró en la creación de las fuerzas de seguridad de leales Fatah, incluyendo a Hamas, y la preparación de un Estado que nunca llegó.
Cuando la segunda intifada palestina irrumpió, Arafat había demostrado la perdida de su utilidad a Israel. Su Autoridad Palestina fue castrada.
Desde la muerte de Arafat y la retirada de Gaza, Israel ha tratado de consolidar la separación física de la Faja de la tan codiciada Ribera Occidental. Aun cuando inicialmente no deseado por Israel, la toma de Gaza por Hamas ha contribuido significativamente a ese objetivo.
Israel se enfrenta ahora a dos movimientos nacionales palestinos. El Fatah, basado en la Ribera Occidental y dirigido por un presidente debil, Mahmoud Abbas, es en gran medida desacreditado y condescendiente. El otro, de Hamas, con sede en Gaza, que ha crecido en confianza, ya que afirma ser el verdadero guardián de la resistencia a la ocupación.
Incapaz de destruir a Hamás, Israel está ahora considerando la posibilidad de vivir con el grupo armado al lado.
Hamas ha demostrado ser capaz de hacer cumplir la norma en Gaza , lo que una vez Arafat hizo en ambos territorios ocupados. La cuestión que se debate en el gabinete de Israel y las habitaciones de guerra, es si Hamas, al igual que Arafat, puede convivir con la ocupación. Ha demostrado que es fuerte, pero ¿puede ser útil a Israel, también?
En la práctica significaría domesticar a Hamas en lugar de aplastarla. Considerando que Israel está tratando de construir Fatah en la Ribera Occidental con zanahorias, está utilizando la actual masacre en Gaza como un gran garrote con el que golpear a Hamás para su sometimiento.
El objetivo final es poner fin a la tregua otro fuego de cohetes de la Franja, al igual que el alto el fuego de seis meses que acaba de terminar, pero en condiciones aún más favorables a Israel.
El salvaje bloqueo que ha privado a la población de Gaza, lo esencial no hace muchos meses no resultó para lograr ese objetivo. En cambio, Hamas se hizo cargo rápidamente de los túneles de contrabando que se convirtió en un salvavidas para los habitantes de Gaza. Los túneles aumentaron las finanzas y la popularidad de Hamas en igual medida.
No es de sorprender que Israel apenas se ha molestado de bombardear la dirección de Hamas o de su ala militar. En lugar de ello, ha bombardeado los túneles, el cofre del tesoro de Hamas, y ha matado a un número considerable de policías ordinarios, los garantes de la ley y el orden en Gaza. Los últimos informes sugieren que Israel tiene previsto ampliar sus ataques aéreos a las organizaciones de bienestar de Hamas, las organizaciones benéficas que son la base de su popularidad.
La campaña aérea es para minar la capacidad de funcionamiento eficaz de Hamas como el gobernante de Gaza. Está socavando las bases del poder político de Hamas. La lección es que Hamas no puede ser destruido militarmente, sino que que puede ser debilitado a nivel nacional.
Israel espera, aparentemente, persuadir a los dirigentes de Hamas, como hizo Arafat por un tiempo, que sus intereses están mejor servidos mediante la cooperación con Israel. El mensaje es: olvidarse de su mandato popular para resistir la ocupación y concentrarse en permanecer en el poder con nuestra ayuda.
En la niebla de la guerra, los acontecimientos aún puede escalar de manera que una grave invasión de tierra no se puede evitar, sobre todo si Hamas continúa el fuego de cohetes hacia Israel. Pero pase lo que pase, Israel y Hamas al final llegarán a un acuerdo a otro alto el fuego.
La cuestión será si, al hacerlo, Hamas, al igual que Arafat, perderá de vista su tarea fundamental: Obligar a Israel a poner fin a su ocupación.
Jonathan Cook es un escritor y periodista con sede en Nazaret, Israel. Sus últimos libros son Israel y el choque de civilizaciones: Iraq, Irán y el Plan para rehacer el Oriente Medio (Pluto Press) y la desaparición de Palestina: Israel de experimentos en humanos Desesperación (Zed Books). Su sitio web es www.jkcook.net
Este artículo apareció originalmente en El Nacional publicado en Abu Dhabi y es reeditado con el permiso.
Bookmark: ...